A. voor gevallen waarin het een beslissing, houdende een
geldelijke sanctie betreft:
[Illustraties verwijderd]
3. Gelieve te vermelden of de betrokkene in persoon is verschenen
op het proces dat heeft geleid tot de beslissing:
1. □ Ja, de betrokkene is in persoon verschenen op het
proces dat heeft geleid tot de beslissing.
2. □ Neen, de betrokkene is niet in persoon verschenen op
het proces dat heeft geleid tot de beslissing.
3. Indien u het vakje «neen» (keuzemogelijkheid 2) heeft
aangekruist, gelieve een van de volgende gevallen te bevestigen:
□ 3.1a) de betrokkene is persoonlijk gedagvaard op ...
(dag/maand/jaar) en is daarbij op de hoogte gebracht van het
tijdstip en de plaats van het proces dat tot de beslissing heeft
geleid, en is ervan in kennis gesteld dat een beslissing kan worden
gegeven wanneer hij niet op het proces verschijnt;
OF
□ 3.1b) de betrokkene is niet persoonlijk gedagvaard, maar
is anderszins daadwerkelijk officieel in kennis gesteld van het
tijdstip en de plaats van het proces dat tot de beslissing heeft
geleid zodat op ondubbelzinnige wijze vaststaat dat hij op de hoogte
was van het voorgenomen proces, en is ervan in kennis gesteld dat
een beslissing kan worden gegeven wanneer hij niet op het proces
verschijnt;
OF
□ 3.2. de betrokkene was op de hoogte van het voorgenomen
proces, heeft een zelf gekozen of van overheidswege toegewezen
raadsman gemachtigd zijn verdediging op het proces te voeren, en is
op het proces ook werkelijk door die raadsman verdedigd;
OF
□ 3.3. nadat de beslissing aan hem was betekend op ...
(dag/maand/jaar) en hij uitdrukkelijk was geďnformeerd over zijn
recht op een verzetprocedure of een procedure in hoger beroep,
waarbij hij het recht heeft aanwezig te zijn, waarbij de zaak
opnieuw ten gronde wordt behandeld en nieuw bewijsmateriaal wordt
toegelaten, en die kan leiden tot herziening van de oorspronkelijke
beslissing
□ heeft de betrokkene uitdrukkelijk te kennen gegeven dat
hij de beslissing niet betwist;
OF
□ heeft de betrokkene niet binnen de voorgeschreven termijn
verzet of hoger beroep aangetekend;
OF
□ 3.4. de betrokkene, na uitdrukkelijk te zijn
geďnformeerd over de procedure en over de mogelijkheid om in
persoon te verschijnen op het proces, heeft uitdrukkelijk verklaard
afstand te doen van zijn recht op een mondelinge behandeling en
heeft uitdrukkelijk te kennen gegeven dat hij de zaak niet betwist.
4. Gelieve voor het in punt 3.1b, 3.2, 3.3 en 3.4 aangekruiste
vakje te vermelden op welke wijze aan de desbetreffende voorwaarde
is voldaan:
..........................................................................................................................
..........................................................................................................................
..............................................................................................
[Illustraties verwijderd]
B. voor gevallen waarin het een beslissing tot confiscatie
betreft:
[Illustratis verwijderd]
j) Procedure die heeft geleid tot de beslissing tot confiscatie
Gelieve te vermelden of de betrokkene in persoon is verschenen
bij het proces dat heeft geleid tot de beslissing tot confiscatie:
1. □ Ja, de betrokkene is in persoon verschenen bij het
proces dat heeft geleid tot de beslissing tot confiscatie.
2. □ Neen, de betrokkene is niet in persoon verschenen bij
het proces dat heeft geleid tot de beslissing tot confiscatie.
3. Indien u het vakje «neen» (keuzemogelijkheid 2) heeft
aangekruist, gelieve een van de volgende gevallen te bevestigen:
□ 3.1a) de betrokkene is persoonlijk gedagvaard op ...
(dag/maand/jaar) en is daarbij op de hoogte gebracht van het
tijdstip en de plaats van het proces dat tot de beslissing tot
confiscatie heeft geleid, en is ervan in kennis gesteld dat een
beslissing tot confiscatie kan worden gegeven wanneer hij niet bij
het proces verschijnt;
OF
□ 3.1b) de betrokkene is niet persoonlijk gedagvaard, maar
is anderszins daadwerkelijk officieel in kennis gesteld van het
tijdstip en de plaats van het proces dat tot de beslissing tot
confiscatie heeft geleid zodat op ondubbelzinnige wijze vaststaat
dat hij op de hoogte was van het voorgenomen proces, en is ervan in
kennis gesteld dat een beslissing tot confiscatie kan worden gegeven
wanneer hij niet bij het proces verschijnt;
OF
□ 3.2. de betrokkene was op de hoogte van het voorgenomen
proces, heeft een zelf gekozen of van overheidswege toegewezen
raadsman gemachtigd zijn verdediging bij het proces te voeren, en is
bij het proces ook werkelijk door die raadsman verdedigd;
OF
□ 3.3. nadat de beslissing tot confiscatie aan hem was
betekend op ... (dag/maand/jaar) en hij uitdrukkelijk was
geďnformeerd over zijn recht op een verzetprocedure of een
procedure in hoger beroep, waarbij hij het recht heeft aanwezig te
zijn, waarbij de zaak opnieuw ten gronde wordt behandeld en nieuw
bewijsmateriaal wordt toegelaten, en die kan leiden tot herziening
van de oorspronkelijke beslissing tot confiscatie
□ heeft de betrokkene uitdrukkelijk te kennen gegeven dat
hij de beslissing tot confiscatie niet betwist;
OF
□ heeft de betrokkene niet binnen de voorgeschreven termijn
verzet of hoger beroep aangetekend.
4. Gelieve voor het in punt 3.1b, 3.2 of 3.3 aangekruiste vakje
te vermelden op welke wijze aan de desbetreffende voorwaarde is
voldaan:
..........................................................................................................................
..........................................................................................................................
..............................................................................................